提纳里传说任务 它居然能听懂说话
剧情组是不是完全忘了旅行者有尘歌壶？
好智能的机械
第一个宝箱位置
友情提示：在提瓦特你可以用魔法
让我想起了塞尔的中文屋论证。
塞尔在《心、脑与程序》中区分了强AI观点和弱AI观点后，声明不反对弱AI观点而反对强AI观点。
（1）弱AI观点指计算机对人类认知的模拟是研究心灵的有力工具，它能使我们以更严格、更精确的方式对一些假设进行系统表述和检验。
（2）强AI观点指①带有正确程序的计算机确实可被认为具有理解和其他认知状态，在这个意义上，恰当编程的计算机其实就是一个心灵。②程序就是对人们认知的解释。
为了反驳强AI观点，塞尔构造了一个思想实验。
（1）我是一个完全不懂中文、母语是英语的人。
（2）我被关在一间屋子里。
（3）一些中文文本被送进屋内。它们分别被称为脚本、故事和问题。这些文本对我都是形式符号。
（4）同时给我些英文规则，告诉我如何把这些形式符号联系起来，并告诉我如何送回特定形式的中文符号，它们称为“对问题的回答”。这套英文规则称为程序。
（1）我能很好地遵循操作中文符号的规则，程序员能很好地编写程序，因而我给出的回答在屋外的人看来，和母语是中文的人的回答无法区别。
（2）对比：提供给我的是英文故事和英文问题。我也用英文回答。在屋外的人看来，我和回答和母语是英文的人的回答没有分别。
基于中文屋思想实验，塞尔反驳强AI的两个观点。
（1）在中文屋的例子中，①尽管我的输入输出和母语是中文的人没有区别，但我并没有任何理解。②在中文屋的例子中，我相当于计算机。③因此，计算机没有理解。
（2）①计算机和程序在运行，但并不存在理解（上一论证的结论）。②因此计算机及其程序并不是理解的充分条件。
（3）①没有理由证明计算机及其程序是理解的必要条件或为理解做出了重要贡献。②因为在中文例子中，我有了一切程序而没有理解，在英文例子中我完全理解了但看不出与对形式符号的计算性操作有什么关系。
第三处录像带有第二个宝箱
你是否在寻找：ChatGPT
打完怪后第三个宝箱
有点感动啊，卡塔塔以为零件放在心脏就可以复活
有种忠犬的感觉
有点难受哦
通关最后一个宝箱
提纳里已经把卡卡塔当做“生命”了
傲娇小驴
早期合影